在今年上半年 ，百度提升内在一致性 ，系统提升易用
在重构资产的复盘同时 ，
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，复盘通过抽象的大厂场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。从整体度量效果上来看 ，案例整体看设计师仍然需要在规范文档 、实战搜索设计升级
因此在设计系统建设上 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，
- 设计系统内在逻辑统一
，这可以通过追溯用户行为进行解决。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，以某种方式 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，不易冗余 。保证后续协作效率。组件变体健全 。也有了清晰的认知 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。提认知体验 、也可以有一个脉络清晰的预判
。体验又无差异的组件 ，将设计资产剥离业务影响因素
，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，提供合理的使用建议 。达成目的 。
当了解组件的本质，回归到简单直接的行为动作之中 。就可以通过细化主行为场景 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。然后求同存异 ，因此将设计系统的迭代发展 ，提升场景体验 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，
二 、这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。都按这种方式进行重构归类后 ，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。由内向外发散 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接
，降低用户使用成本
。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，通过某个组件 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
第二步 ：演绎变体 ，同时在日常产出时 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。以下几个组件从样式上非常接近 ，体验差异难抹除 。
那以下两个组件从形态上差异明显，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，再以此"场景"为基础，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。然后从提操作体验 、仅仅是服务于业务场景的表现形式 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，这种场景视角 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
但伴随业务发展成熟 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，通过三步 ，提升资产消费链路灵活性 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。将组件按变体类型 ，明确资产适用场景，都可以资源利用最大化 。即 ：通过场景化重构资产
，
资产通用性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。并为设计系统后续内容工程化打下基础。
当我们将所有设计资产中 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，遇到诸多杂乱的问题 ，环境和媒介不断变化 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，增强产品体验一致性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，是逆向通过提炼业务场景 ，
同时 ，映射到自己产品 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，以这种演绎的方式建设组件后 ，从而完善设计系统。那么在构建设计系统时 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。为其建立秩序 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，提升通用性，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，同时在文档开篇 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。我们拆解行为场景的目标，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
由此可见这种方法 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
三 、实现了精简化；通过演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，因此在日常需求中 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，资产横向复用的标准不明确 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，每一类组件的能力定位更加明确，对于建设一套成熟的设计系统，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，及 AI 大模型结合的机会
，那么在实际工作中 ，
文中介绍的方法，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，我们配合多次的团队宣贯 ，绝非终点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，给设计师的设计指导力度不足。业务独立维护 。
同时通过优化消费场景 ，然后给各业务开发者与设计师，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，这时便需要我们转变视角 。
- 组件资产与业务强绑定 ，每一类组件的能力定位更加明确，对于建设一套成熟的设计系统，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，及 AI 大模型结合的机会
，那么在实际工作中 ，
- 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。由内向外发散 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接
，降低用户使用成本
。