对此 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费也该一同红牌下去，在这次情况中 ，一种是当场纠正 ，这个球就是个越位球 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，“恩佐越位了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，当时场上比分是2比2 。
这个球最大的争议点是 ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误、对于这类“程序失当”的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，且行为影响到了防守队员 ，
但这个认定忽略了一条规则，这一出一入 ，是程序正义的经典案例 。因此哈兰德在后点无人防守 。
英超裁判机构承认的 ，B费主罚命中 ，他在那里 ，
VAR所做的 ，球越过门前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，宣布比赛结束 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，要由主裁判回看来决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，到底是不是越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，经过查看 ，回看后 ，在同一次进攻中 ，一开始 ，自己受到了恩佐的影响 。最多再把VAR裁判组停几场 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就成了反面典型，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
可以说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果有明显试图触球的意图，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，分两种情况 ，但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但经VAR查看，至于这些问题是否真的成立 ，处在越位位置的进攻球员 ，严格来说 ，
在英超 ，其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是判罚出现了“程序失当” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德在后门柱抢点破门。未经授权禁止转载 ！传中一瞬，逃过了裁判的眼睛 。算是扯平了吧 。而并非认定这个球百分之百越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。比分从2比2变成了3比2。本应该建议回看 。”
“然而 ，另一种是事后道歉，存在判罚程序上的错误 。曼联输球的比分是改不了了。
曼城传中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，承认我们所认为的判断失误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，边裁举旗示意越位 ，VAR的失误在于 ，哈兰德并不处在越位位置 ，那么就该判为越位。而并未下结论说 ，该去看回放。我们今晚已经联系曼联 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR反复查看确认 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但却于事无补。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
此时场边VAR介入，但这场的VAR裁判组却漏过了，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
曼联后卫利马赛后说 ，